Posted on Leave a comment

ANC, EFF en Hoofstroommedia Skilder Letterlik ‘n Teiken Op die Rug van Blankes met Hul Obsessiewe, dog Skynheilige “Wit Man Sleg, Swart Man Goed” Globalistiese Leuens!

“N KORRUPTE ANC IS BAIE SLEGTER AS APARTHEID”. Ons moet nog ‘n enkele swart politikus hoor wat aan hul kiesers verduidelik dat “Kill The Farmer, Kill The Boer” net ‘n metafoor is, en nie letterlik opgeneem moet word nie, asof dit ‘n opdrag was! Hoekom? Waarom word die daaglikse slagting van blankes deur swartes toegelaat, geregverdig, geïgnoreer en selfs ontken? Ons ondersoek hierdie doelbewuste skepping van ‘n verdraaide narratief, wat goed befonds, institusioneel en struktureel is.

Hoe meer die ANC se kriminele geaardheid, onbevoegdheid en grootskaalse plundering onthul word, hoe meer moet die ANC die verhaal in plek hou, dat alle grond deur blankes gesteel is, en dat apartheid op een of ander manier ‘n misdaad teen die mensdom was. Dit is natuurlik om die massas se aandag van die ANC se misdade weg te hou, en om aan die steun van die swart meerderheid te klou. Die ANC, ondersteun deur liberale media, skep doelbewus die idee dat blankes bose diewe is teen wie die swart meerderheid beskerm moet word. Hierdie persepsie lei tot ‘n soort regverdiging onder die swart meerderheid, die internasionale gemeenskap en selfs baie blankes wat naïef die hoofstroomvertelling glo, dat dit in orde is om blankes te vermoor en te beroof. Hierdie taktiek om mense te polariseer, en te militariseer is presies dieselfde kommunistiese taktiek wat die ANC gebruik het, om hulle in die eerste plek aan bewind te bring in 1992 – hulle ken geen ander manier nie, selfs nie na 25 jaar nie. Dit is regtig ‘n geval van die gevangenes wat nou die gevangenis bestuur.

‘n Teiken word letterlik op die wit gemeenskap se rug geverf en dit gebeur al dekades. As voorbeeld moet onthou word hoe die ANC-LP Duduzile Promise Manana in die parlement “Begrawe hulle lewendig” geskree het, met verwysing na wit boere, toe dr. Pieter Mulder van die VF + in 2017 ‘n debat oor plaasmoorde begin het. Hierdie verhaal – en Cyril Ramaphosa is ‘n goeie voorbeeld van ‘n man wat in narratiewe en kode praat – word deur die ANC gebruik – en aanvaar deur die internasionale liberale wêreld en liberale media – om die onderdrukking van minderheidsregte te regverdig. Natuurlik is die howe, insluitend die konstitusionele hof, slegs ‘n verlenging van die ANC-regime en ideologie, en dit is immers die ANC wat die regters aanstel, so hul menings is niks werd nie. Die gereelde en voortdurende aanvalle op blankes lei ook daartoe dat die wit minderheid – wat regtig diegene is wat die meeste moet oppas – gevoelloos gelaat word en onvermydelik hul koppe dieper in die sand indruk, omdat hulle nie meer in staat is om die onbegryplike situasie te hanteer nie. Dit weerspreek alle logika.

Teiken op rug van boere

 

Omdat die ANC, met die hulp van die Liberale Wêreldorde, so goed is om die geskiedenis te herskryf en te verdraai, besit hulle, as die oorwinnaars, die vertelling van die absolute boosheid van apartheid en blankes in die algemeen, en dit blyk op sy beurt te lei tot ‘n situasie waar die internasionale gemeenskap nie omgee vir die grootskaalse plaasmoorde, en algemene aanslag teen die wit minderheid nie. Die ANC-vertelling word op verskillende maniere versterk, byvoorbeeld in skoolgeskiedenisboeke en die howe. Noudat die ANC die geskiedenis en die vertelling van die dag volledig hersien het, het hulle veilig genoeg gevoel om onteiening sonder vergoeding in te stel, omdat dit ‘n kommunistiese beleid is dat alle grond in staatsbesit moet wees.

As die blanke minderheid en veral Afrikaners die neiging van die stadige uitwissing van hul etniese groep wil omkeer, sal hulle meer moet doen om saam te staan ​​in ‘n ware beweging sodat hulpbronne saamgevoeg kan word, om hulle beter te kan verteenwoordig en verdedig. In hierdie verband is dit belangrik om te onthou dat liberale media, om finansiële redes, altyd die ANC se kant sal neem en dat al die belangrikste hoofstroommedia in Suid-Afrika, reeds gevange geneem is deur die ANC en swart elite wat hulle ondersteun, so dit sal noodsaaklik wees vir die wit minderheid om hul eie mediaplatforms, soos SA-News & SAUK Nuus, te ondersteun, wat hul perspektief gee en hul verhale vertel.

white man bad

See also: Onteiende Grond Wat Sonder Vergoeding Gesteel Word, Sal Teruggegee Word en ANC & EFF Kamerade Sal Verantwoording Daarvoor Moet Staan – Boere-Afrikanervolksraad


 

Posted on Leave a comment

ANC Versteek Hul Misdade Weg Agter Apartheid, Wat NIE ‘n Misdaad Teen Die Mensdom Was Nie, Soos Die Kommunistiese Sowjet Unie Propaganda by die VN Beweer Het!

Slim Vang Toe Sy Baas. Na ‘n vernederende ervaring tydens die SONA Staatsrede, waar verraaier F.W. De Klerk, Nobelpryswenner, en sy tweede vrou Elita, lelik uitgejou is deur sy eie geliefkoosde swartes, het hy onverwags dié keer terug geslaan en Apartheid verdedig, glo dit of nie. Dalk werk openbare vernedering wel op so mens, wat Volk en Vaderland uitverkoop het vir ‘n pot lensiesop, en die valse morele hoër grond?

Weereens het SA se swart meerderheid dit reggekry om die kollig van hulself en hul misdade en stroping van SA weg te skyf, en om die arme dooie Apartheids perd weer te looi! Gedurende die SONA Staatsrede het die EFF-leier, Julius Malema, onder andere gesê die voormalige president De Klerk se hande drup ‘met bloed’. Die EFF het beweer – nog voordat Cyril Ramaphosa met sy toespraak kon begin – dat die hande van De Klerk “met bloed drup”, insluitend die bloed van diegene wat in 1992 in die Boipatong-stad geslag is.

Die EFF party het ook beweer dat De Klerk, ‘n week tevore in ‘n onderhoud, gesê het dat apartheid nie ‘n “misdaad teen die mensdom” is nie en dat hy op die basis, onmiddellik uit die kamer verwyder moet word. Daardie eis is later deur speaker Thandi Modise van die hand gewys. Die voormalige president en leier van die destydse Nasionale Party (NP), wat volgende maand 84 jaar oud word, het in die openbare galery gesit terwyl hy die skouspel van die EFF onder in die kamer gesien en gehoor het.

Daarna, het die De Klerk-stigting, op Vrydag 14 Februarie, ‘n verklaring vrygestel na aanleiding van die wyse waarop die Economic Freedom Fighters (EFF), die voormalige president Donderdag by die jaarlikse Staatsrede (SONA) geboelie het. Dit was slegs in engels beskikbaar.

Die stigting, wat in 1999 gestig is om die sake waarvoor De Klerk tydens sy presidentskap gewerk het, te bevorder, het gesê dat wat by SONA plaasgevind het, was ‘n golf ná golf van giftige aanvalle deur Julius Malema en EFF-parlementslede in hul handelsmerk rooi oorpakke.

De Klerk, die laaste president van Suid-Afrika tydens apartheid (1989 tot 1994), het volgens die stigting, “herhaaldelik erkenning gegee aan die ernstige ongeregtighede wat onder apartheid gepleeg is, en by ‘n aantal kere opreg verskoning gevra vir diegene wat onder vorige regerings gely het.”

Die verklaring het gesê die beledigings “was meer as leë woorde; hy het sy hele presidentskap toegewy aan die afskaffing van apartheid en die onderhandeling van ‘n nuwe Grondwet wat die regte van alle Suid-Afrikaners sou verskans, ongeag ras. Hy het toesig gehou oor die proses wat gelei het tot die herroeping van al die oorblywende apartheidswette” het hy bygevoeg. Maar hy het versuim om sy beroemde “Checks & Balances” te noem.

Snaaks, siende dat Malema ‘n paar jar terug self gesê het dit was beter onder Apartheid:

Malema - it was better under apartheid

 

Maar was apartheid ‘n misdaad teen die mensdom?

Die stigting het gesê dat die VN se Algemene Vergadering in November 1966 Apartheid as ‘n misdaad teen die mensdom verklaar het – en in 1973 die Konvensie oor die Onderdrukking en Straf van die Misdaad van Apartheid aanvaar het.

“Beide die resolusie en die konvensie was politieke inisiatiewe van die Sowjetunie – wat self gruwelike misdade teen die mensdom gepleeg het, wat die dood van miljoene mense behels het,” lui die verklaring.

In 1976, toe die konvensie in werking getree het, was 23 van die 31 ondertekenaars, volgens Freedom House in New York “nie vry nie”.

“Ses was deels vry – en net twee was vry. Ironies genoeg is Apartheid Suid-Afrika geklassifiseer as ‘gedeeltelik vry’ – en het ‘n beter rekord van menseregte gehad as 27 van die ondertekenaars,” het hy bygevoeg.

Nie een van die groot kern demokrasieë is in die 109 state wat later by die Konvensie aangesluit het nie.

 

Volgens die afgevaardigde van die Verenigde State self:

“So goed as wat dit is, kan ons vanuit ‘n wettige oogpunt nie aanvaar dat Apartheid op hierdie manier ‘n misdaad teen die mensdom kan word nie. Misdade teen die mensdom is so ernstig van aard dat dit noukeurig uitgewerk en streng uitgelê moet word onder die bestaande internasionale reg … ”

“Die idee dat apartheid “‘n misdaad teen die mensdom” was, was en bly ‘n “agitprop”-projek wat deur die Sowjets en hul African National Congress (ANC) / Suid-Afrikaanse Kommunistiese Party (SACP) se bondgenote geïnisieer is om wit Suid-Afrikaners te stigmatiseer deur hulle te verenig hulle met opregte misdade teen die mensdom – wat oor die algemeen totalitêre onderdrukking en die slagting van miljoene mense insluit, ”lui die stigting.

Luidens die verklaring is ongeveer 23,000 mense tussen 1960 en 1994 in Suid-Afrika se politieke geweld dood – van wie minder as 5,000 deur die veiligheidsmagte dood is. Die meeste van die res van die sterftes het voorgekom in die konflik tussen die Inkatha Freedom Party en die ANC – swart of swart geweld. Dit vergelyk met 500,000 moorde in die ANC se tyd. In Kenia het die Britte meer as 320,000 mense geïnterneer tydens die Mau-Mau-opstand en meer as duisend Mau-Mau-lede opgehang. In Algerië het die Franse meer as 140,000 mense doodgemaak in ‘n oorlog wat ongeveer 700 000 lewens geëis het. Nie een van hulle is as menseregte skendings genoem nie.

“Niks hiervan is bedoel om die ongeregtighede wat ongetwyfeld onder apartheid gepleeg is, af te kalk nie. Ons het egter ‘n gebalanseerde begrip van die verlede nodig – nie een wat gebaseer is op ‘n ‘simplistiese swart / wit, goeie / slegte raamwerk’ nie, maar op ‘n raamwerk wat die oneindige grys skakerings weerspieël wat die geskiedenis kenmerk,” het hy bygevoeg.

£Dit is op grond hiervan dat De Klerk blykbaar die omstrede opmerking gemaak het, asook is daar “geen bewyse gevind wat De Klerk by geweld impliseer nie,” sê die stigting

Soos meer en meer van blanke Suid Afrikaners wat Ja gestem het, leer dat die hele afskaffing van Apartheid, net deel van die Nuwe (of Liberale) Wêreld Orde komplot was, raak FW De Klerk se posisie meer en meer onhoudbaar, en moet ons begin vrae vra oor die narratief wat die hooofstroom media destyds vir ons gevoer het. Dit word meer en meer duidelik as mens kyk hoe dieselfde “anti-rassisme” wapen gebruik word om Europa oor te neem, om dit in een “EU Superstate” te forseer – nog ‘n multikulti nagmerrie. Die enige manier om ‘n dosyn nasies, soos in SA se geval, in een Staat te forseer, is deur hul identiteite, tale, kulture, tradisies, standaarde, morele, godsdiens en hele samelewing af te breek, op te meng en te verplaas met een wat “almal” aanvaar, naamlik materialisme en konsumerisme – waar die multinasionale maatskappye en organisasies al die profyt maak en mag het.

Maak nie saak wat jou ras is nie, jou kultuur is nou iPhones, Idols en Netflix. Dit is voordiehandliggend dat SA in 1994 ‘n proef konyn was vir wat nou in Europa en VSA aangaan, naamlik: “Die Kalergiplan”.

 

Kalergi Coudenhove Plan

 

Lees ook: Suid-Afrika: Sedert die afskaffing van apartheid is 1 000 000 mense verkrag, 500,000 gedood

Abominasie Kommie SA


 

Posted on Leave a comment

Oom Paul statue excluded from monument; EFF threat to topple it

Oom Paul statue excluded from monument; EFF threat to topple it

OOM Paul’s statue at Church Square is the subject of debate yet again, after the city council resolved to support a motion by the EFF that it be excluded from the Lalela Freedom of Expression Monument. However, there is still no mention of whether the statue will be removed or not.

The resolution was passed during a council sitting on Thursday.

It was opposed by the ANC, which said this would be “against the party policies on statues and heritage”.

Last year, mayor Solly Msimanga said Church Square would be transformed into a place of open-air entertainment, called the Lalela Freedom of Expression Monument. Work has already started at the historic site.

Msimanga said the Lalela project was aimed at bringing about vibrancy in public activities in the inner city.

At the time, he said the statue would remain in place as the inner city regeneration project changed the face of Church Square around it.

EFF councillor MoAfrika Mabogwane proposed that Paul Kruger’s statue should not form part of Lalela because the apartheid leader represented “a history which is in stark contrast to the values that the monument seeks to promote”.

Mabogwane’s motion read: “The mayor in his inaugural budget speech spoke about the Lalela Freedom of Expression Monument which will be in Church Square.

“The statue of Paul Kruger which is in honour of the Boer leader represents a history which is in stark contrast to the values that the monument seeks to promote.”

According to documents dated January 25, the council resolved that the statue would not form a part of the ongoing Church Square facelift.

ANC leader in the council Mapiti Matsena said: “The ANC position is clear; there has to be a decision that statues like that of Paul Kruger be kept in some museum as part of our heritage, as part of our history, painful as it is, but it is important to keep that history.”

Mabogwane said the DA supported the EFF motion, but held the stance that the statue should not be removed.

He said he found the DA’s stance to be contradictory.

“The DA is using apartheid legislation not to remove the statue. We only want the statue of the freedom fighters,” Mabogwane said.

He threatened that EFF branch members could at any time demolish the statue.

“There is a national mandate to all the EFF branches to remove all the apartheid statues and symbols,” he said.

He declined to reveal the date on which the statue would be toppled.

“You can’t announce a day for a revolution. One day people are going to wake up and find the statue not being there,” he said.

The Lalela project was first hatched under the previous ANC administration four years ago, but never came to fruition.

The ANC emphasised its significance as introducing African cultural ownership of the square, and to acknowledge Struggle stalwarts.

Late president Nelson Mandela’s legacy was meant to be part of the exhibition on the square.

The proposed monument will feature rock excavated from a limestone quarry on Robben Island, where forced labour was used.

The estimated cost of the project, as calculated by the ANC municipality, was at least R12million.

At the time of the announcement, Msimanga said the DA-led administration was committed to creating an inclusive society and sharing the resources of the city.

“The former administration loved to talk big about creating an inclusive society in which all South Africans from different walks of life may share,” he said.

“Yet they sat on this project for almost four years after it was passed by the previous mayoral committee.”

By: iOl News